Nachtigallenpromenade
Quer durch die halbe Stadt hastest Du, des Wartens müde, des Harrens darauf, in eine stinkende, dreckige, bröckchenverkotzte Nachtbahn steigen zu können, müssen. Rund um den Alex zerfallen bewohnbare Plattenbauten, untertänig dem Aufschwungsglanz der Hauptstadt zu Diensten, denkst Du flüchtig. Gelegentlich flackert ein Licht, ein anderer Nachtgänger quert, meist mit dem, was wirklich Hund ist, keine Fußhupe. Während Du abkürzt, durch das Dunkel eines Kirchhofs schleichst, erzählen Dir Nachtigallen im Duett von ihrem Tag, dem Stress auf der Straße, aber auch von anderen Vögeln, von Menschen, die sich vielleicht noch aus Kindertagen daran erinnern, was für einen Höllenlärm diese scheuen Parkbewohner zu erzeugen imstande sind. Du freust Dich. Zu Hause angelangt entledigst Du Dich Deiner Zwiebelhäute und damit des Büromuffs, des abgelaufenen Wortgrimms, drehst eine kurze Entspannungsrunde um den Netzkiez. Du ärgerst Dich. Die Nachtigall - Du hörtest sie trapsen.
[1]
[2]
[3]
[4a] & [4b]
[1]
[2]
[3]
[4a] & [4b]
8x interaktiviert
also ich muss mich sehr über die resonanz die dieser artikel bekam wundern.
typisch blogger, die können eben qualitätsschurnalismus nicht von gelalle wies in der springerpresse eben vertrötet wird unterscheiden - muttimuttimutti - die zeitung schreibt was böses über uns, das geh ich aber petzten - am besten gleich im netz, und dann nochn leserbrief, nur um sicher zu gehen...phö...
diese unfähigkeit über manchen dingen zu stehen bedrückt mich.
aufregen sollte man sich lieber über weigerungen zum mindestlohn, oder, falls sich endlich mal geeinigt wird, dass er wohl zwischen 3 und 5€ liegen wird.
nicht schmälern wollte ich, dass einiges im argen liegt mit den printmedien an sich - das hat dieser enthüllungstyp da, der die ganzen letzten affären von siemens bis cdu aufdeckte neulich schön im dradio umhäkelt - aber dieses kindische blogger doof/blogs neues zukunftsmediengeaffe dient mE wirklich nicht diskussionen um berichterstattung/meinungströten vom zaun zu brechen. kiga.
so!
Mir geht's nicht um alte vs. neue Medien. Beide Formen haben ihre Berechtigung. Mir geht's um die Vermengung von Meldung und Meinung, von Berichterstattung und PR.
Da gehe ich im Büro die Wände hoch - ebenso wie im Netz.
Gut überlegen werde ich mir jedoch, künftig auch nur noch irgendein Blog direkt zu verlinken, das mit dem Backlinkweihrauch arbeitet.
Ich hab's so satt!
Scheunentore - und schwupps stehste irgendwo, weil irgendwelche Deiner Leser zu faul oder dämlich sind, ihr Surfverhalten der allgemeinen Gläsernheit anzupassen.
Oft findet sich der Spionagekram übrigens auf genau den Seiten, die vehement Stasi 2.0 anprangern.
Stinkigst,
s.o.
gnihi....ich will ja nich sagen dasse das nich gewusst haben könntest - was verlangst du, ein netz mit den vorzügen eines informanten?
;P
ich weiss..., und die kritik ist gut und richtig - aber der anlass gefällt mir einfach nicht, das ist einfach nur...doof.
Gelegentlich vergesse ich darob, als bemühter Quellenbenenner.
Wird ab sofort anders gelöst.
Ein Informantennetz der eng gestrickten Sorte ist bestimmt von Vorteil, aber das hast Du nicht insinuiert.
Etwas Respekt vor der Privatsphäre anderer hätte ich gern. Den, welchen ich dem hiesigen Leser auch zolle, das heißt, ich bemühe ihn nicht zur Wurmfortsatzverlängerung.
Vermengungskritik und Ähnliches, den "klassischen" Journalismus betreffend, gibt es in diesem Blog (und seinen Vorgängern) nicht erst seit der "Welt"-Debatte.
Das sei explizit festgehalten.
[Nach anderthalb Schweineöhrchen und einem niedergebrüllten, kleingekloppten Telefon aus der Baureihe Dysfunktion (zur Freude des Rabauken) bin ich wieder etwas friedlicher. Aber nur etwas.]
eigentlich gings ja auch nich an dich, aber die gefolgten links, und auch was man sonst so gähnendenden auges durch alle blogli(e)gen mitbekommt ist oft das tröten ins selbe belanglose horn.
sowas ärgert halt. aber fällt bei mir alles in die kategorie: menschen abschaffen, dann hört das auf.
es gibt einfach offensichtlichkeiten die man, bei aller vorgeschobener kritisch-ness nicht bemühen muss - das ist wie sich als Cparteiwähler im nachgang zu beschweren die machten arbeitgeberpolitik oder so...
Wenn einer, der mit seinem Beruf als Journalist hausieren geht, die wesentlichen Begriffe (und Begrifflichkeiten) vermengt, dann darf ich mich darüber ärgern.
In der ganzen Debatte gab es unter zehn Beiträge / Kommentare (die ich jetzt nicht verlinken oder zitieren werde), die meiner Sicht der Dinge entsprechen.
Das ist traurig.
Heiner vom großen C ist attac beigetreten. (Meldung)
Das gefällt mir. (Meinung)
Fein ist auch dies. (Meinung zum Link, hinter dem eine Kolumne steckt, die, zitierte ich aus selbiger, einer Quellenangabe bedürfte.)
So einfach ist / wäre das alles.
Nachtrag:
Herr Jakubetz war mir bislang entgangen. Ein Dank dem besten Zürcher von allen fürs Aufmerksammachen.
Die Blogosphäre ist ein bisschen wie das Dorf der Unbeugsamen bei Asterix. Man rauft sich mit Leidenschaft, ab und zu wirft Verleihnix einen faulen Fisch in die Runde. Gelegentlich kommt auch der dicke Obelix und beschwert sich, dass man ohne ihn angefangen habe. Und einer gibt den Troubadix, der nie singen darf, obwohl er so gerne würde..
Wenn wir also um grundlegendes Journalismusverständnis diskutieren - jederzeit gerne. Wenn sich die Diskussion auf Springer als Verlagshaus oder gar auf den armen Alan Posener, der sich jetzt bestimmt prächtig amüsiert, konzentriert, dann ist mir die Debatte zu eng.
.. ein Blog braucht Freiheit. Wäre ich irgendwo fest angestellt, würde ich dieses Blog zusperren. Sofort.
(Ch. Jakubetz)
Erfrischend!
Kommentar veröffentlichen
<< Home